真没想到，一部集齐老戏骨与实力派的律政剧配资专业网上配资炒股，竟栽在了女主的演技上。
近日热播的《正义女神》，本是许绍雄的遗作，承载着无数观众的期待，可播出后口碑却两极分化，热度也没达到预期。
追完前几集才发现，问题全出在佘诗曼身上，连许绍雄这样的戏骨都没能带得动她。
说起来这部剧的配置真不算差，TVB出品，聚焦少年法庭这个冷门又有现实意义的题材，光剧情设定就很有看点。
它以“天台坠童案”为导火索，讲述6岁小孩坠楼身亡，14岁少年成为嫌疑人，却因未到刑事责任年龄脱罪。
按道理说，这样的好题材，再加上三位实力派演员坐镇，怎么也该成为爆款。
可现实却是，剧集首播当天热度勉强，评论区更是骂声一片。
大家吐槽的重点，几乎清一色指向佘诗曼的演技，反观谭耀文和许绍雄，却用实力撑起了整部剧的质感，两者一对比，反差简直不要太大。
先说说谭耀文，他在剧中饰演检控官邱光正，性格严谨，主张对犯罪严惩不贷。
这个角色看似简单，实则很考验演员的分寸感，既要演出检控官的威严，又不能过于刻板。
谭耀文就把握得很好，开庭时眼神坚定，说话条理清晰，哪怕是与佘诗曼对手戏时，也始终保持着角色的气场。
有一场戏，他与佘诗曼饰演的法官因司法理念产生争执，两人各执一词，情绪都很激动。
谭耀文没有刻意夸张表演，只是通过语气的加重、眉头的微蹙，就把角色的无奈展现得淋漓尽致，看得人代入感极强。
网友也忍不住夸他：“谭耀文还是那个谭耀文，演什么像什么，气场太稳了。”
反观佘诗曼，她饰演的高等法院法官言惠知，本是个冷静、理性、有正义感的角色，可她演出来的效果，却完全偏离了人物设定。
全程挤眉弄眼，表情夸张，哪怕是在严肃的法庭上，也总是一副心神不宁的样子，一点都没有法官该有的沉稳气场。
就拿她决定申请调到少年法庭的那场戏来说，本该是内心挣扎后做出的坚定选择，她却演得十分敷衍。
眼神飘忽不定，嘴角还时不时抽搐，说话颠三倒四，完全没有演出角色的使命感，反而让人觉得很出戏。
有网友评论很扎心：“佘诗曼这演技是倒退了吗？演法官像演偶像剧，太尬了。”
最让人可惜的是，她与许绍雄的对手戏，完全被压得抬不起头。
要知道，许绍雄可是被誉为“香港绿叶王”的老戏骨，从艺五十多年，塑造过两百多个经典角色，哪怕是配角，也能演出主角的风采。
这次在《正义女神》中，他饰演少年法庭主任裁判官洪思义，也是他生前最后一个角色。
76岁的他，用专业与敬业，给观众交上了一份完美的答卷。
许绍雄饰演的洪思义，经验老道，重视程序正义，起初对佘诗曼饰演的言惠知理念并不认同。
这个角色需要沉稳、克制，还要有一定的威严，许绍雄仅凭一个眼神、一个坐姿，就把老法官的气场拿捏得死死的。
拍摄时，他面对大量专业且冗长的台词，丝毫没有松懈，哪怕高龄，也拼尽全力背台词，这份敬业，不是一般演员能比的。
佘诗曼曾在采访中说，她第一次见到许绍雄那么专心地背台词，那种认真的样子，她从未见过。
可即便许绍雄在对手戏中不断引导她，试图带动她的情绪，佘诗曼还是没能进入状态。
有一场两人讨论案件的戏，许绍雄语气沉稳，眼神里全是戏。
而佘诗曼却全程游离，眼神闪躲，连基本的情绪共鸣都做不到。好好一场对手戏，被她演得支离破碎。
其实熟悉佘诗曼的人都知道，她早年也有过不少经典角色，比如《金枝欲孽》中的尔淳、《使徒行者》中的钉姐，当年的演技也是备受认可。
可不知道从什么时候开始，她的演技就越来越敷衍，不管演什么角色，都是一个表情，一点突破都没有。
有人说她是太久没接律政剧，不熟悉法官的角色，可这都不是敷衍的理由，毕竟作为演员，认真对待每一个角色，本就是基本的职业素养。
反观许绍雄，哪怕已是职业生涯末期，哪怕身患重病，也依然保持着对表演的敬畏之心。
他这一生，大多时候都在演配角，却从未抱怨过，反而把每个配角都演得有血有肉，“欢喜哥”“朱聪”等角色，至今还被观众津津乐道。
这次在《正义女神》中，他突破以往的生活化风格，演绎出克制、严肃的法官形象，用实力证明了什么是老戏骨。
校对 廖晴配资专业网上配资炒股
优邦资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
